＋设为首页 ＋添加到收藏夹
北京市海淀区 的卫生人员到高校宣传艾滋病预防知识,同时免费发放安全套,[在]不同 的学校里,他们受到不同 的对待. [在]北京大学,他们带去 的15百只免费安全套没能直接发放到学生手中,而是 被校方留[在]红十字会. [在]清华大学,1千只免费安全套也被校方留[在]校医院. [在]理工大学发放顺利,而[在]中央财经大学则是 “供不应求”. 免费安全套 的不同遭际,并不能证明[在]不同学校里性活动 的活跃程度不同,而是 微妙地反映出高校管理者对待性教育 的态度差异.
这两年来,性教育[在]中国始终处于尴尬 的状态. 一方面,由于艾滋病 的快速传播所隐藏 的极大社会风险,政府与民间组织 一直呼吁加强公民性教育;另 一方面,由于担心性道德滑坡,也由于保守性习俗 的潜[在]制约,人们又反复强调性贞操 的重要性,对性教育可能带来 的负面效应忧心忡忡. 这样 的矛盾与尴尬[在]高校里尤为明显,走向开放还是 保守?采取现实 的姿态还是 坚守理想化 的传统?这是 高校管理者不得不加以抉择 的. 【关注焦点:股骨干骨折治疗原则】
【健康导读:陈好演绎春季帽子潮流】
免费安全套得以进入北大与清华 的校园,意味着高校管理者并不 一概拒斥性教育,这是 一个进步. 但是 ,免费安全套不能发放到学生 的手中,防艾教育与咨询也无人问津,却又说明,[在]北大.... 下一页